5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【地方/大阪】大阪府当初予算案、“貯金”取り崩し過去最大710億円 29年度で残高ゼロの恐れも[2/18]©2ch.net

1 :おかわり君 ★@転載は禁止 ©2ch.net:2016/02/19(金) 16:54:42.17 ID:CAP_USER*
2016.2.18 19:25更新
http://www.sankei.com/west/news/160218/wst1602180084-n1.html
http://www.sankei.com/west/news/160218/wst1602180084-n2.html


 大阪府は18日、平成28年度の当初予算案を発表した。一般会計総額は3兆2772億円で、過去最大だった前年度当初より114億円減った。府税収入は増加したものの、臨時財政対策債(臨財債)を含む国からの地方交付税などが減少し、一般財源は前年度から横ばいとなった。一方で社会保障関係経費などの支出が増加したため、貯金に相当する「財政調整基金(財調基金)」から過去最大の710億円を取り崩す。府の試算では今後、厳しい財政状況が続くとされ、府は改善策を検討する。
 歳入では、法人2税(法人事業税、法人府民税)や個人府民税が増加。さらに「宿泊税」や「森林環境税」という新たな税源なども加え、府税収入の総額は前年度比381億円増の1兆4342億円を見込んでいる。
 ただ、国が財源を手当てする臨財債を含めた地方交付税は、前年度比300億円減の見通しで、そのほかの減少分も合わせると、一般財源は前年度比1億円増にとどまった。
 一方、歳出では、事業に使われる予算は減少したが、社会保障関係経費や人件費などの義務的支出が前年度比225億円増。このため、780億円の財源不足が見込まれ、財調基金の取り崩しや府債で賄う。
 府では今年度末に、378億円の財源不足に陥り、財調基金を15年ぶりに取り崩す見通しとなっている。基金の残高は現在、1612億円あるが、府の中長期の財政試算では、29年度でゼロになる恐れがあり、歳出見直しなどの対策を迫られている。

2 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 16:56:01.28 ID:iExJfoeb0
橋下と松井の府の遺産だな

3 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 16:58:02.27 ID:sB07wy3/0
橋下責任とれや

4 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 16:58:05.14 ID:uIIQJW3G0
ハシシタ改革の成果

5 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 16:59:01.76 ID:Wnwrhvx10
府民に食い潰されるなら本望だろww

6 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 17:00:12.20 ID:fiUGtOMw0
結局、橋下行政って大阪に何のメリットがあったんだ??

はたから見ていて、なぜ大阪で橋下を支持してる連中がいるのか
さっぱりわからない

7 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 17:02:57.97 ID:HS7TiqJ30
まあ、よくこれだけで済んだな

8 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 17:05:33.97 ID:j9rUdgtc0
抵抗勢力を一掃できなかったからこんなもんだろ

9 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 17:17:33.84 ID:FXGPRn/h0
大阪都構想も道州制も借金だらけの自分らの財布を他市他県とごちゃごちゃにすることが目的って言われてたからなw

10 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 17:24:08.45 ID:2rXFmoSj0
社会保障経費が増えたんだから庶民がなっとくするように
解決するには老人をシマツするしかないんじゃね?

11 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 17:50:59.22 ID:E4f4Ooew0
この状態で柳本は「無料バス再開!」とか言ってたんだな
あのボケは二度と政治に顔出すな!

12 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 17:53:21.49 ID:JHYrvVZ90
あれ?橋下が再建に成功して優良自治体にしたんじゃないのか!

13 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 17:55:03.90 ID:IkVBaLnl0
        _,r一''''''''''ー、_     
     ,,r'"´ ヽ ヽ ゝ l l `ヽ   
    / `ゝ `ゝ丶ゝ l  ノ丿 ハ  
   /´    `ゝ_ _    ノ   ヘ  
  /ミ    /`―'''''`ー' `ー、 │ 
  | ミ r´     , 、    `ヽ |  
  l!   l ,,rllllllllノ ヽlllllユ、:| |   
  l┐ミ !....,======、___,r====, l/  
  !^ハ/''‐-[l,ニ・ニ'゙┬┬'ニ・ニ´」|'  
  !ゝ"ヾ   `'''''''''´ノ ゝ`''''''''''´l  
  \_      ィニ ゝ:__)ユ  丿  八つ当たりもええとこやろ
    ^l     /   ̄´ `l  |   臨財債や地方交付税なんて
    /」      ,r勺癶-、 ./    オレの責任とちゃうやん
  _/^|1:::..     `ニニ/´  /   
-‐"’ !ヽ  :::....      _/〈   
   /ゝ \   `ー----'´ソ `ー-、       
   / |ヽ  \    丿  | ヽ  `ー-、_    

14 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 18:00:17.54 ID:psT3uZDf0
大阪府民以外はなんで評価しないの?
大阪に投下される国からの金を300億円も節約したのに。

15 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 18:17:33.81 ID:bM1YXHZF0
朝鮮か何か外国に銭を送金して金庫の金が枯渇したのか?ん?

16 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 18:21:06.19 ID:UUcxpWYa0
公務員給与をもっと切れ

大阪維新府政を府民は12年支持しているんだし問題なし。どんどんクソ公務員を切っていくべし。

17 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 18:24:41.28 ID:bM1YXHZF0
公務員が異常に多いのは外国人の仕送り特に韓国や北朝鮮の仕送り分が多くて
それにスライドして日本人の公務員給料が高いんだろう
今は削減しなさいって勧告か何か出てるんだろう

何で給料送りか?
【使途不明金扱いだからだろう】
国の会計だからひも付き補助金みたいに
貸し方○○○円借り方○○○円が一致してるんだろう
予算の名前が【朝鮮の仕送り代】って書けいないんだろう反日だし両国?北朝鮮は韓国の北側に住んでいるゲリラ部隊扱いだけど

今ゲリノミックスでボロッボロッの会計だろう

18 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 18:42:36.39 ID:uOBXY3cA0
>>9
正直に話せば良かったのにな。
府は優良企業、市は赤字で財政破綻寸前と真逆のことを言ったから
強引な手法とあいまって市民の反発を買って都構想は蹴られた。
都構想を再出発するにしても府財政を単独である程度立て直さないと市側が納得せんわな。

19 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 19:01:24.16 ID:Pp8bduVz0
こんな体たらくで、おおさか維新を支持する奴はアホとしかw
つかこんなの判り切ってただろうw 

そんなハシゲと安倍が手を携えてやろうとしてる国家改革?w
米州に加盟したほうがまだマシかもなw

20 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 19:29:27.33 ID:2NgrZgpd0
橋下か丸山か?


大阪人以外にとっては、究極の選択

21 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 20:20:49.06 ID:IkVBaLnl0

sssp://o.8ch.net/80vr.png

22 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 20:45:37.58 ID:yKoX+oYE0
>>14
橋下以降、その国から投下される金を増やしまくってたから

23 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 21:30:41.87 ID:IkVBaLnl0
>>22
それが本当やったら臨財債と地方交付税の決定は国政マターやから
民主党政権と自公連立政権の責任やけどなwww

地方交付税及び臨時財政対策債の状況
http://www.pref.osaka.lg.jp/zaisei/kosai/shiryou/pdf/2015_3.pdf

24 :あなた1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 21:45:19.48 ID:2GnJPwcf0
総集りの大阪民国

25 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 21:54:22.93 ID:IkVBaLnl0
>>24
総集りwww

26 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 22:18:21.32 ID:TqiKwLQZO
日本人より炭鉱労働で強制連行されたと捏造で自虐自責負わせゆすりたかりやってる穢れの人権が優先都市
穢れにばらまきたいか?

27 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/19(金) 23:58:35.31 ID:45fmm2FK0
>>23
地方交付税として支払われるべき額は法律で決まっていて、基本的に自治体の財政状況が悪化すればそれだけ多くなるから、政府が決めることじゃないよ
また、臨財債の上限は地方交付税の不足分として決まるが、実際にどれだけ発行するかは自治体の判断

その資料のグラフだと、橋下府政時期から地方交付税も臨財債も大幅に増えている
それは、橋下府政で財政状況が悪化している中、実質府の借金じゃないからと臨財債を発行しまくったから
こんなんじゃ、前の年より節約したからって、評価される訳がない
そもそも、歳入が増えた要因を見ると、アベノミクスや外国人誘致など国の政策による効果が大きそうだし

28 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 00:14:59.59 ID:Lk/bsbvI0
>>27
> 地方交付税として支払われるべき額は法律で決まっていて、基本的に自
                         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
だからそれは国政マターやて言うとるやないか。
「地方交付税法」を改正できる唯一の機関は「国会」やでwww

29 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 00:31:21.12 ID:I4ORXx4z0
>>28
橋下府政前後で法律を改正して地方交付税も臨財債も大幅に増えたなら、政権や国会のせいだが
法律と言う基準が変わっていないのに、橋下府政前後で変わったのなら、それは自治体側の責任だよ

30 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 01:13:37.32 ID:Lk/bsbvI0
>>29
 国会が定めた「地方交付税法」に従って所管である総務省が手続きして
自治体に交付されてるのに何で地方交付税や臨財債が自治体の責任になる
ねんww
 大阪府に限らず自治体は定められた地方交付税を受け取る側やろ、アホwww

31 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 01:55:46.11 ID:I4ORXx4z0
>>30
国会が定めた生活保護法に沿って、所管である役所が交付を決めたんだから、生活保護を貰うのは俺の責任でない
働けるのに働かないで生活保護を貰っている人の言い訳かな?

地方交付税は地方格差是正の為にある法律
にもかかわらず、大阪のような都市が貰っているのは恥ずべきことだよ
本来、働けない人の為の生活保護が働かない人が平気で貰っているのと同じ

地方交付税は自治体の財政が悪くなればそれだけ、地方交付税が増やして、国が自治体の財政の補填をしているだけだから
それを自分たちが財政を悪化させているのを棚に上げて、交付税は貰って当然、実質自治体の借金ではないと開き直られても困る

橋下府政前は、恥じらいがあったのか、臨財債は抑えていたが、橋下府政以降は完全に貰って当然と開き直って臨財債を発行しまくった
これで、今年は去年より減りましたと言っても、評価されるわけがない

32 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 02:35:31.78 ID:ccEzkwUB0
ハシシタ出て来い
説明しろ

33 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 02:39:30.28 ID:Lk/bsbvI0
>>31
> 本来、働けない人の為の生活保護が働かない人が平気で貰っているのと同じ

 何のために地方交付税があるのかは地方交付税法の1条に記されてるとおりや。
 ナマポなんて地方交付税と関係無いから例えになっとらん。

> 財政を悪化させているのを棚に上げて、交付税は貰って当然、実質自治
> 体の借金ではないと開き直られても困る

 消費税、法人税、所得税などのほとんどを国税が吸い上げ、所管してい
る総務省が地方財政計画を策定し、国会での承諾を経てて地方交付税とし
て各自治体に交付されるようになっているのに制度そのものを自治体に責
任転嫁するのが間違いや。

> 橋下府政前は、恥じらいがあったのか、臨財債は抑えていたが、橋下府
> 政以降は完全に貰って当然と開き直って臨財債を発行しまくった これ
> で、今年は去年より減りましたと言っても、評価されるわけがない

 臨財債を知事が抑えるとか抑えないとかがそもそも間違ってるがなwww
 そもそも臨財債というのは政府が現金で交付するべき地方交付税の特別
会計の財源が確保できずに自治体が起債する公債や。
 臨財債の償還は政府の税源によって行うから地方交付税の先延ばし、つ
まり政府が自治体から借りる借金や。

 ちなみに大阪府の巨額借款債は橋下&松井府政より遥か昔の黒田、岸、
中川府政より積み上がってたきたもんや。
 最終的にはこれはバブル期に乱発された巨額のヒモ付き交付金が政府の
総量規制によって全国の自治体の急激に財政悪化しとる。
 いわゆるバブル崩壊やな。
 橋下府政になって大田府政がやってきた減債基金の取り崩しなどムチャ
クチャな予算の組み方に呆れて橋下知事が予算の執行を停止して「財政非
常事態宣言」をしたんはまだ記憶に新しいやろ。

 大阪府の主な財政状況の推移
 http://www.pref.osaka.lg.jp/zaisei/kosai/zaisei/highlight.html

34 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 03:03:20.74 ID:Lk/bsbvI0
>>31
 ちょっと待てよ。
 ナマポの4分の1は自治体の財源で残りの4分の3は国庫からの負担金
となってるからそれも地方交付税から手当てしている可能性があるな。
 そこんところは詳しい人で無いとわからんやろ。

 いずれにしてもナマポや地方交付税の制度は橋下&松井府政どころか両
氏が生まれるずっと前からあった制度やから橋下&松井府政に責任を転嫁
するものではないわ。

35 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 03:26:11.71 ID:I4ORXx4z0
>>33
1条に書いてあるのは、地方格差財源の均衡化と地方行政運営の保証の為の財源確保
貧しい人に生活保証する生活保護の自治体版みたいなもんだよ

大阪も昔は地方交付税を貰っていなかったが、大阪の失政で地方交付税を貰うようになった
これは橋下府政以前の大阪の失政だが、あなたの理屈だと、これは国の責任も言うことになる

あと、財政非常事態宣言と言うが、大阪は優良企業になったと言って、私学無料化とかほかの自治体ではやっていないような政策をやっているよね?
一方で貧乏だと役所に言って、ほかでは羽振り良く贅沢している生活保護と一緒だよ

減債基金の取り崩しも5千億とか言われていたが、その分なんて橋下府政以降の地方交付税と臨財債の合計増加分の2年分くらい
しかし、減債基金の復元も終わってない
結局、国や前の府政のせいと言う口実にして、臨財債を発行しまくっているだけでしょ?

36 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 03:36:08.67 ID:I4ORXx4z0
>>34
地方交付税や臨財債の制度があるのは、橋下や松井のせいなんて誰も言っていないから
橋下府政以降、地方交付税や臨財債が増えまくっているのは橋下や松井府政の責任だと言っているんだよ

少なくとも、財政が維持できていれば年間の地方交付税と臨財債の合計が橋下府政前の約倍になるなんてありえない

37 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 07:23:37.91 ID:CPGZSWQG0
毎年の私立高校無償化200億給食設備補助金100億はきついわ

38 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 09:00:06.99 ID:/iIfRBuo0
お維新とかナマポとか言って目をそらそうとしてんじゃねえよ
諸悪の根源は公務員徹底的に追い込んでやるぜ

39 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 10:57:57.91 ID:SYAOsqLF0
おおさか維新が過去最低最悪なクズだったと結論出たな
あとは害虫おおさか維新を駆除していかないと

40 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 11:48:24.85 ID:Lk/bsbvI0
>>35
> これは橋下府政以前の大阪の失政だが、あなたの理屈だと、これは国の責任も言うことになる

橋下府政から交付されたかのように言うとるけどそれ抱腹絶倒の事実誤認やでwww

昭和52年(1977)_〜昭和59年(1984)
平成5年(1993)〜現在まで交付されとるがな。

大阪府の地方交付税の状況
http://www.pref.osaka.lg.jp/zaisei/joukyou/09sikumi1.html

ちなみに現在交付されてない自治体は東京都だけや。
国政マターを勝手に大阪府に責任転嫁したらあかんやろ(笑)


> 一方で貧乏だと役所に言って、ほかでは羽振り良く贅沢している生活保護と一緒だよ

それも事実誤認やでwww
就任直後の2008年の財政非常事態宣言では予算の執行を停止して私学
助成金どころか人件費などの固定費までカットしとる。
http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/2199/00065704/kouteihyou%20zenbun%2020110307.pdf
もちろんこんなことになった原因は大田府政の放漫財政で公債の償還に必
要な減債基金を取り崩すという危険なこともやっとった。
大田府政がしでかしたことを橋下府政に責任転嫁したらあかん!

> 結局、国や前の府政のせいと言う口実にして、臨財債を発行しまくっているだけでしょ?

 「?」が付いてるから答えたる。答えは「No」や。
 おまえは全部が事実誤認やな(笑)
 橋下府政と松井府政で減債基金を積み上げてるから将来負担比率が劇的に改善しとる。
 http://www.pref.osaka.lg.jp/zaisei/kosai/zaisei/shihyou_popup1.html

 ええ加減にせい!

41 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 12:08:06.09 ID:I4ORXx4z0
>>40
誰も橋下府政から交付されたなんて書いていないし、交付されたのも橋下府政よりも前の失政と橋下府政のせいとは言っていない
問題にしているのは、橋下府政以降、それいぜんよりも地方交付税と臨財債が年間で倍近くなっていることだよ
事実誤認と言う前にちゃんとレスを読みましょう

大阪だけでなく、名古屋などの東京以外の都市が地方交付税を貰っている現状は恥ずべき事態だから

>就任直後の2008年の財政非常事態宣言では予算の執行を停止して私学
助成金どころか人件費などの固定費までカットしとる。
http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/2199/00065704/kouteihyou%20zenbun%2020110307.pdf
もちろんこんなことになった原因は大田府政の放漫財政で公債の償還に必
要な減債基金を取り崩すという危険なこともやっとった。
大田府政がしでかしたことを橋下府政に責任転嫁したらあかん!

> 結局、国や前の府政のせいと言う口実にして、臨財債を発行しまくっているだけでしょ?

 「?」が付いてるから答えたる。答えは「No」や。
 おまえは全部が事実誤認やな(笑)
 橋下府政と松井府政で減債基金を積み上げてるから将来負担比率が劇的に改善しとる。
 http://www.pref.osaka.lg.jp/zaisei/kosai/zaisei/shihyou_popup1.html

 ええ加減にせい!

42 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 12:18:48.37 ID:I4ORXx4z0
>>40
すまん、書き込みミス

>就任直後の2008年の財政非常事態宣言では予算の執行を停止して私学
助成金どころか人件費などの固定費までカットしとる

その後、大阪は優良企業だと、私学無料を始めているだろ?
なのに、それ以降も地方交付税や臨財債の年間額は大幅に増えたまま
2008年の財政非常事態宣言は臨財債を増やす為のパフォーマンス、その後優良企業発言は私学無料と言う贅沢をするためのパフォーマンスだったと言うことはだよ

>橋下府政と松井府政で減債基金を積み上げてるから将来負担比率が劇的に改善しとる。

将来負担比率は、臨財債の発行は控除されるからな
大阪府の財政を悪化させて、臨財債の発行額上限を増やして、臨財債上限ギリギリまで発行して、将来負担比率に影響が出るところに充てれば、将来負担比率が減るのは当たり前だよ

43 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 13:10:36.74 ID:Lk/bsbvI0
>>42
> 後優良企業発言は私学無料と言う贅沢をするためのパフォーマンスだっ
> たと言うことはだよ

 危機的な財政状況を脱した後に私学助成を始めることは道義的に正しい
ことやないか。
 減債基金も積み上げて府の財政を正常な方向へ修復してきた。
 おまえが「贅沢をするためのパフォーマンス」などと貶しても、橋下府
政を継承した松井府政の2度に渡る知事選でも府民は圧倒的にその政策を
支持しとる。


> 将来負担比率は、臨財債の発行は控除されるからな
> 大阪府の財政を悪化させて、臨財債の発行額上限を増やして、臨財債上
> 限ギリギリまで発行して、将来負担比率に影響が出るところに充てれば、
> 将来負担比率が減るのは当たり前だよ

 的外れ。
 臨財債は政府が現金で交付できんかった代わりに起債されるものや。
 ココで言うてる将来負担比率が改善したのは大田府政が行った減債基金
からの隠れ借金を解消して将来負担額から控除されるべき減債基金を正し
く積み上げることや。

44 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 13:56:42.78 ID:I4ORXx4z0
>>43
財政状況は将来負担比率だけでなく、臨財債も含む実質公債費比率でも判断されて、それは年々悪化している中で、私学無料を始めた
将来負担比率と言う一部の指標だけ見て、財政が正常な方向に向かっているとするのは、意味がない
実際に、私学無料を始めた後に起債許可団体になっている

政策を支持されたと言うが、大阪を優良企業にしたみたいな事実誤認をしていれば有権者も支持するだろう
都構想の議論とか見ると、未だに府は橋下が改革して財政が良くなった、市の財政状況は悪いみたいな事実と真逆の認識を持っている大阪人もいるようだし

自治体の財政状況が悪化すれば地方交付税の貰える額は増えるが、地方交付税の財源が決まっているから、どこの自治体も地方交付税に甘えて財政を悪化させれば、現金で交付できなくなるのは当たり前
自治体が財政を悪化しているのを棚に上げて、地方交付税が貰えるのは当然と言っているのは、
働こうもしていないのに、生活保護を貰うのは当然と言っている人と同じ

もし、まともな減債基金や隠れ借金を改善しているなら、実質公債費比率も改善するはずなんだよ
将来負担比率が改善されているのに、実質公債費比率が悪化しているのは、臨財債を増やしてで府の借金返済に充てているだけだから

45 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 14:13:02.71 ID:I4ORXx4z0
>>43
橋下とかは臨財債は将来国が払うから、実質府の借金でないと言うのが、
今の国の財政状況でいつ国が払うかなんて分からない現状を無視して、将来国が払うから大丈夫と臨財債を発行しまくるのは危険な行為
ずっと支払われず、実質公債費比率が悪化して財政破綻しても国が悪いも呑気なことを言うのかね?

また、臨財債はあくまで府債として発行しているから、
国が法律改正して、臨財債の返済を自治体がやれとなる可能性も言われている
地方交付税が減らされる可能性もある
そういう意味でも、地方交付税の依存度を増やしたり、臨財債を大量を増やしている橋下府政以降の財政はより危険な状況になっている

太田府政のせいと言うなら、臨財債発行の増額分も基金の復元分だけに抑えるべき

46 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 14:26:33.10 ID:Lk/bsbvI0
>>45
 何を的外れなことを言うとんねん。
 臨財債は地方交付税の未払い分の起債やて既に説明したとおりや。
 大田府政が減債基金から隠し借金したことと意味合いが全く違うやないかwww

 国会が定めた「地方交付税法」に従って所管である総務省が地方財政計
画を策定して自治体に交付されてるのに何で地方交付税や臨財債が自治体
の責任になるねん、おまえアホとちゃうかwww
 
 そんなもん唯一交付されてない東京都を除いたすべての自治体に当てはまる
国政マターやんwww

47 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 14:26:48.86 ID:27QHM5Oo0
臨財債は、国の都合なんだし、飛躍しすぎはいかんな

48 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 14:27:04.75 ID:f/9lDX5X0
橋下は黒字化した。
ただ大阪民国の借金は6兆円。焼け石に水。

49 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 14:37:28.05 ID:DP3M+g1j0
財務省の大阪移転を進めたら銭の事なんてどうにでもなるわ。

50 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 14:52:30.64 ID:Lk/bsbvI0
>>48
大田府政のままやったら黒字化どころか破綻への道をたどるだけや。
公債の累積残高は多過ぎるけど原因となった放漫財政を後の橋下府政や松井府政に
責任転嫁するなんてアホやで。

51 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 15:19:09.89 ID:I4ORXx4z0
>>46
実質公債費比率は臨財債も府債としてカウントされる
そして、実際に実質公債費比率の悪化により、起債許可団体になった
財政破綻を示す早期健全化基準も実質公債費比率が悪化も対象だから、地方交付税の未払い分の起債と言い訳しようが、基準に達すれば財政破綻するから

太田の減債基金の切り崩しも隠れ借金もあくまで府内で完結しているからな
しかし、臨財債を増やすことを大阪以外の国民の負担を増やすことに繋がる分たちが悪い
そう言う意味じゃ、乞食根性で臨財債を増やすことを支持する大阪人もいるかもな
しかし、地方交付税や臨財債も活用すること自体を否定するわけでないが、府の財政が悪化しているのは、府の失政の責任が大きいんだから、まず地方交付税や臨財債を減らす努力をしないと

何度も言っているが、橋下府政で地方交付税や臨財債を活用していることを問題と言っているのでなく、その活用額を増やしてきたことを問題と言っているから、東京以外にあてはまるというのは的はずれ
いきなり地方交付税や臨財債の活用を倍に増やした自治体がどれだけあるんだ?

ほかの自治体の負担を増えているのを無視して、法律で決まってるから問題なし、大阪は優良企業になったから、私学無料もやりますなんてやってたのに、
今年多少額が減ったからって、評価できないよ

52 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 15:35:01.66 ID:I4ORXx4z0
>>47
地方交付税の財源は決まっているのに、自治体が地方交付税に甘えて財政を悪化させていけば、地方交付税が足りなくなるのは当たり前
地方交付税の財源を増やすのは国の責任だが、必要な地方交付税額が増えて地方交付税が足りなくなるのは自治体の責任

地方交付税はあくまで、自治体の歳入不足を国が補う制度なんだから、貰って当然と言う考えは大阪に限らず、恥ずかしい考え
あくまで、地方格差のような外的要因による不足を補うのがあるべき姿だろう

まあ、東京以外が貰っている現状は、東京の一極集中と言う日本の仕組みも関係するから、大阪や名古屋は都市には交付するなとまでは言わないが、
橋下府政以降の大阪のように、いきなり活用額が倍以上にしているのは、東京一極集中とは別問題

53 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 15:46:04.71 ID:I4ORXx4z0
>>50
実質公債費比率を改善させない限り、破綻の道は変わらないから

54 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 15:58:31.03 ID:+m5Dxmaw0
どうやって減らすんや?
具体的に現実的な提案してみ?
臨財債ばっくれるんか?

55 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 16:16:13.59 ID:8TiqWU8U0
 
 大阪は朝鮮の首都なんだから日本から地方交付税が出るのはおかしい

56 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 16:23:27.03 ID:shWL9Z+10
中華都市は京都で朝鮮都市が大阪?

57 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 16:40:50.41 ID:k8rLuBwC0
>>54
臨財債を減らす
私学無料を止める

58 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 16:59:43.23 ID:/iIfRBuo0
このままじゃ破産だよな、こりゃどんどん公務員の任意整理やらないと市民も納得しないよ。

59 :あなた1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 17:02:16.32 ID:cbCjTW7m0
【パチンコ】不正改造のパチンコ台、警察庁が回収要請
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1450991656/

60 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 18:26:27.30 ID:Lk/bsbvI0
>>53
将来負担比率は大きく改善してるから大丈夫や。
http://www.pref.osaka.lg.jp/zaisei/kosai/zaisei/shihyou_popup1.html

おまえが何で「将来負担比率」を無視するのかわからんわ。

61 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 18:27:06.46 ID:Lk/bsbvI0
>>57
臨財債は国政マターやと何度言うたらわかるんや? www

62 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 20:59:28.71 ID:I4ORXx4z0
>>60
その資料にも早期健全化基準が書いてあるだろ?
その基準は実質公債費比率や将来負担比率などの区分のどれか1つでも基準に達したら、ほかの区分がどんなに良かろうが、早期健全化団体となってしまうから

極論を言えば、将来負担比率が仮に0%であろうが、実質公債費比率が25%に達したら、早期健全化団体となってしまうわけだ
これで、将来負担比率だけ見て改善しているから大丈夫と言う意味が分からない


>>61
臨財債で国が決めているのは、発行可能額、つまり上限だけで、どれだけ発行するかは自治体が決めることだよ

63 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 21:40:15.21 ID:Lk/bsbvI0
>>62
> 臨財債で国が決めているのは、発行可能額、つまり上限だけで、どれだ
> け発行するかは自治体が決めることだよ

 臨財債の発行可能額というのは政府が現金で交付できない額やないか!
 本来であれば現金で交付するべき額を政府の勝手な都合で自治体に起債
しろと押し付けてるんやから自治体が発行可能額まで起債するのは仕方が
無いやろ!

 臨財債は国政マターやないか!

64 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 21:51:14.53 ID:Lk/bsbvI0
>>62
 大田府政のように減債基金への隠し借金というムチャクチャなことして
たから減債基金を立て直す方が急務やろ。
 実質公債費比率よりも公債の償還に必要な減債基金の方が優先度高いし、
そもそもこの問題に蓋をしていた大田府政の責任は大きいがな。
 橋下府政と松井府政のやってきた政策は誰も否定できんやろ。

 大阪府 公債費負担適正化計画
 http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/5406/00107677/keikaku.pdf
 
 実質公債費比率が18%以上となった原因の分析
 
   本府では、平成4年度以降、国の経済対策に呼応して実施した建設事業
                     ~~~~~~~~~~~~~~
  費の追加や、景気低迷期における財源対策等による府債発行額の大幅な増
  加に伴い、府債残高や公債費が高い水準となっている。
   平成18年度に導入された実質公債費比率の算定においては、地方債に
  関する省令に定めるところにより算出される(以下「実質公債費比率算定
  ルール」という。)減債基金積立必要額に対し、実際の減債基金残高が不
  足する場合は、その不足額を考慮して算定した額を毎年度の元利償還金に
  加え計上される。
   本府においては、平成8年度以降、財政再建団体転落回避を最大の課題
  として、人件費の抑制、施策の重点化などを進めてきた。しかし、歳出が
  歳入を上回る恒常的な赤字構造を根本的に解決するには至らず、減債基金
                                           ~~~~~~~~~~
  からの借入れ(平成13〜19年度 累計5,202億円)や借換債の増
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  発(平成16〜19年度 発行額3,500億円)に頼る財政運営を続け
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  てきたため、府の減債基金実残高は、実質公債費比率算定ルールによる積
  立必要額に対し大幅に不足している。
   そのため、本府の実質公債費比率が高くなっている。

65 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 23:18:42.83 ID:I4ORXx4z0
>>63
現金で全額交付できないのは、財源が十分でないから
財源が十分でないのを改善するアプローチとして、財源を増やすか交付しなければいけない額を減らすしかない
財源を増やすのは、今でも消費税増税とかいっているのに、地方交付税の財源を増やすなんて現実的ではない

となると、交付額を減らす方向に改善するしかないが、国ができるのは法律改正で交付額を減らすようにするしかないが、
地方交付税の依存度を高めている自治体なんかは、交付額を減らすなんてすると、行政が立ちいかなくなるだろう

結局、地方交付税を改善するなんて国ができることはほとんどなく、各自治体の地方交付税の依存度を下げていくことを積み重ねるしかないんだよ
それでも、国のマターだと言うなら、国が現実的にどうすればいいか提示してくれ

66 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/20(土) 23:41:39.86 ID:I4ORXx4z0
>>64
公債の償還が優先と言うが、その公債には臨財債も含まれるんだが
減債基金をちゃんと復元できているなら、実質公債費比率も自然と下がるから

あと、その公債費負担適正化計画は興味深いね

>しかし、歳出が歳入を上回る恒常的な赤字構造を根本的に解決するには至らず

橋下は改革で大阪府の黒字の優良企業になったと言って私学無料などを始めたはずなのに、赤字構造の根本的に解決していないなら、
橋下の言っていたことはデタラメで、橋下改革も上手くいっていないと公式に認めているということだな
太田の減債基金の切り崩して財政が改善していると見せかけるのも、橋下の赤字構造が改善していないのに、黒字と言って改革が上手くいったようにみせかけて自分のやりたい私学無料をやると言うのも、どっちもデタラメだよ

67 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 00:09:41.96 ID:/kfOnemn0
>>66
 実質公債費比率は臨時財発行可能額が分母に加算されるからおまえが主
張している臨時財の発行を抑制しても実質公債費比率を下げることなんて
できんがな。
 先ずは大田府政で行われた減債基金からの不正な借り入れを解消して将
来負担比率を改善させるのは正しいことや。

http://www.pref.osaka.lg.jp/zaisei/kosai/zaisei/shihyou_popup1.html

 橋下府政と松井府政が正しく無いと主張するんやったら4年後に知事選
に出馬することやな(笑)

68 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 01:13:44.75 ID:tjO+lhHo0
>>67
分母に臨財債発行可能額が加算されているのは、標準財政規模を求める為なんだから、臨財債の実質の発行とは関係ないでしょ
臨財債の発行を減らせば、分子である公債の元利償還金も減る
もちろん、臨財債の代わりに府債を発行しても意味がない
臨財債を減らして公債を抑えると言うことだよ

赤字構造が解決されていないのに、黒字の優良企業と言うデタラメがまかり通る大阪では、まともな人が立候補しても当選しないだろう
太田や橋下が当選するんだから、上手くデタラメを言えるような人じゃなきゃ、当選は無理

あと、臨財債の国マターで現実的に何をすればいいかは教えてくれないの?
それとも、これに関しては、俺の主張を受け入れたと言うことでいい?

69 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 01:39:29.12 ID:SqAr64s60
>>68
横レス
臨財債の国マターで現実的に何をすればいいって、
普通に考えれば地方交付税を普通に払えって話では。

金がないなら国家公務員の給料を減らして払えとも思う。

70 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 01:51:20.13 ID:/kfOnemn0
>>68
 臨財債が政府から現金で交付されるべき税源の代わりやという本質的な
ことを理解しとらんがな。
 地方交付税を税源として予算を組むのに臨財債やからという理由で後か
ら起債を制限したりすることを実施している自治体はどこやねん(笑)

 臨財債は国政マターやのに橋下府政と松井府政にその責任があるなんて
言いがかり付けるなんて電波やろwww

 橋下府政と松井府政が正しく無いと主張するんやったら4年後におまえが知事選
に出馬したらええがな(笑)

71 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 07:22:10.27 ID:OTMblfPv0
おおさか維新リコールだな

72 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 07:38:58.10 ID:Qn0oJs1S0
民間とおんなじ視線で語るなよ。踊る走査線でもいってたろう?
警察はカイシャと一緒で警視庁は本店、湾岸暑は支店。役所はつぶれない会社なのよー

73 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 08:27:40.04 ID:tjO+lhHo0
>>69
地方交付税の財源は法律で決まっているんだよ
国家公務員の給料を減らしても、地方交付税の財源にはならないんたが

>>70
http://www.t-kajiya.com/pdf/houkoku19-ti.pdf
枚方市議の議員報告だが、高槻市は臨財債の問題を認識して発行を抑制していると書いてあるな

そして、国のマターだと言うなら、現実に国が何をすべきか言えよ
そもそも、太田が減債基金を切り崩したとか、大阪内の問題で金が必要だからって、国に何とかしろとかたかるな

74 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 09:10:47.38 ID:tjO+lhHo0
>>69
1つ補足
地方交付税の財源は所得税の一部も含まれるので、厳密には国家公務員の給料を減らすと地方交付税の財源は減るので、全く真逆の効果になるな

75 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 09:34:27.41 ID:Qn0oJs1S0
財政問題は実は問題じゃないだろ。解決しようと思ったらすぐ解決できるわ。
俺はあえて解決しようとしていない状態とみている。実は問題ではない問題をてことしての利用し支配の道具として使用するつもりだろう

76 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 10:53:58.01 ID:SqAr64s60
>>73-74
地方交付税の財源は法律で決まっているんだよ <- 法律を変えればいいのでは?
国家公務員の給料を減らしても、地方交付税の財源にはならないんたが <- 財源にできるようにすればいいのでは?

臨財債みたいなくそ馬鹿げた制度を平然と導入しておいて、
「国に何とかしろとかたかるな」とはお前何様?
国家公務員様でしょうか?

言っていることが役人の論理そのままで無茶苦茶。

77 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 19:05:37.94 ID:ZTtawPZa0
>>76
反論が的はずれすぎる
地方交付税は所得税の何%など税金の比率で決まってる
これを理解していれば、法律改正で国家公務員の給料を減らしてなんて地方交付税に使えるようにすれば、財政管理が滅茶苦茶になり、非現実的だと分かると思うが
人にレッテルを貼ったり、滅茶苦茶とか言う前に、基本的な制度の理解をしてくれ
あなたが基本的なことを理解していないなら、俺がいくら基本的なことを言っても滅茶苦茶に聞こえるのは当たり前だ

とりあえず、公務員の給料を減らせばなんとかなるみたいな考えみたいだが、国の人件費である国家公務員の給料を減らすなら、国の財政だって十分でないんだから、その財源はまず国全体の財政の為に使うべきだろう
国の人件費を削って、地方の財源と言う考えは非現実だよ

78 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/21(日) 23:56:43.23 ID:Nomsm+pI0
各自治体が知恵を絞って自立して国に依存する体質を改めなければならない。それが日本全体を強くする。その点、地方分権推進派の維新はんも同じ考えのはずやろ?なのに、こと交付税の話になると、国の責任だとか言い出す。
国が将来償還すると言っても、臨時債はあくまで各自治体の判断で、その自治体の借金となる、
ある意味地方分権の趣旨を色濃く反映した制度なのに、国の責任とか甘えたこと言ってる人たちが大阪都とか言ってて笑える。
なにがしたいの?大阪市のお金が欲しいだけ?ただのペテン師なの?

79 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/22(月) 01:21:01.18 ID:vucpflcS0
>>77-78
地方交付税制度そのものが破たんしてるってのがおおさか維新の主張でしょ。
大阪府、大阪市が頑張って公務員を削減したら地方交付税の交付額も減りましたって状況を変だと思いませんか。

地方交付税の不足分は本来は国債で賄われていた。
発行する国債が多くなりすぎたから、臨時債で無理やり地方に借金を押し付けただけ。
地方分権の趣旨を色濃く反映した制度ってちゃんちゃらおかしい。

80 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/22(月) 08:09:34.63 ID:P32+nSPi0
>>79
地方交付税は財政の歳入不足を補う為に支払われるのだから、行革を進めて財政が改善すれば、地方交付税の必要額が減るのは普通

http://www.pref.osaka.lg.jp/zaisei/kosai/shiryou/pdf/2015_3.pdf
しかし、この資料の11ページのように、橋下府政前よりも地方交付税も多いか同水準程度なのに、臨財債の発行額も増やして地方交付税の依存度を高めている
リーマンショックがあったから、一時的に歳入不足になるのは仕方ないが、近年のアベノミクスによる税収増にも相変わらず地方交付税や臨財債は高いままなのは、行革が上手くいっているのであれば、おかしいことだよ
大阪維新は、地方交付税が破綻していると主張するなら、地方交付税の依存度を下げていこうとするのが普通なのに、やってることは全くの真逆

また、臨財債は国が地方に借金を押し付けているというが、そもそも地方交付税と言うのは地方の財政悪化を補填させる為の制度なんだから、財政悪化させて地方交付税が必要になるような状況にしている地方自治体が一番の問題だろ
特に、大阪なんか大阪維新自身も過去の大阪府の失政が〜とか外的要因でなく、大阪内の要因で今の財政状況になっていると主張してきたわけだが、
そんな大阪の失政の尻ぬぐいをしている国に対して、臨財債で地方自治体に借金を押し付けていると主張するのはおかしい

81 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/02/22(月) 18:40:12.67 ID:CHySqP/c0
たとえば、借金が1億円あるやつが1000万円の貯金があっても
それを本当に貯金と言っていいものであろうかと思うわ
借金を増やしてまでこの貯金額を増やすのは、もっとおかしい話

82 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/12(土) 12:37:06.81 ID:ddWihn9RO
公務員はもっと優遇されるべきだよね!

83 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/12(土) 22:10:05.04 ID:wQomrGYb0
ゴキブリおおさか維新は大阪から追い出せ

84 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/13(日) 11:54:41.41 ID:drYS92Mf0
橋下 維新 実績★起債許可団体へ★5年後財政健全化団体の可能性
橋下と維新の実績 日経新聞9/21
■実質公債比率18%超え、■起債許可団体に転落
■5年後に財政健全化団体の可能性
https://www.youtube.com/watch?v=5KmCjS6dFsI

ペテン師、橋下知事の「黒字のカラクリ」
★2012/9/21,大阪府の実質公債比率が18%を超え、★起債制限団体に転落
★平成29年に破綻の見通しが府議会で示された。【橋下改革は嘘だった】
★大阪府知事三年目のインタビューで橋下はこんなことを言ってる
「財政再建は徹底し、筋肉質な府庁によみがえった。」
「財政再建、職員の給与制度を含めた公務員改革、
(今後10年間の府の)成長戦略の3本立てはそろった。」
「3期か4期かかる仕事を一気に3年でやった自信はある」
https://www.youtube.com/watch?v=T6hYl4lBVw8

85 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/13(日) 11:55:17.99 ID:drYS92Mf0
【大阪】御堂筋イルミネーション 橋下氏が突然、大阪府に追加負担を要求

大阪市の目抜き通りを彩る「御堂筋イルミネーション」に、大阪府庁が苦悩している。
橋下徹大阪市長が大阪府に追加負担を要求。盟友の松井一郎知事は、「宿泊税」を使えないか検討を指示したためだ。

御堂筋イルミでは、大阪市中心部を南北に貫くイチョウ並木が毎冬、LED電球で輝く。
今年度は約1キロ延伸し、梅田から難波までの約4キロとなる。延伸分には、国の地方創生交付金を充てる。
運営費は府と市の間で負担する区間と割合が決まっており、合計で約3億4千万円が投じられる。

府の負担区間の持ち出しは、一般からの寄付を積み立てた基金からの支出と同額とするのがルール。
御堂筋イルミは2008年に府知事になった橋下氏が打ち出したが、
人件費や補助金を大幅カットする中で強い反発があり、自らルールを決めた。
だが、今年7月、橋下氏は府と市、経済界のトップが集う会議で突然、来年度以降のルール変更を提案した。

御堂筋イルミを含む冬のイルミネーションイベント「大阪・光の饗宴(きょうえん)」を
「絶対、継続していかなきゃいけない」とした上で、光の饗宴全体に、府の財政負担を広げるよう求めたのだ。
光の饗宴は、市が主導する「OSAKA光のルネサンス」に加え、
「グランフロント大阪」「なんばパークス」などで民間が行う独自事業も幅広く含む。
すべての費用を府と市、民間で分け合うと「府の持ち出しは今年度の2倍ほどになる」(府の担当者)。
府幹部も「橋下氏が『御堂筋イルミは集まった寄付に見合った規模でやろう』と始めた事業だったのに」と困惑する。

朝日新聞 2015年10月23日13時59分
http://www.asahi.com/articles/ASHBC6TW6HBCPTIL012.html

86 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/13(日) 12:01:25.67 ID:drYS92Mf0
なんとハシゲ王国では汚職や不正事件より喫煙の罪の方が重い

以下ソース
>勤務中喫煙で停職3カ月、大阪市 内規で禁止
>大阪市は29日、勤務中に職場の敷地内で喫煙したとして、市環境局西北環境
>事業センター(西淀川区)の男性技能職員(54)を停職3カ月の懲戒処分とした。
>2016/2/29 13:22
>http://this.kiji.is/76892199941359095?c=39550187727945729


>◆物品購入の決済文書 100件不正作成 職員を減給処分 大阪市
>産経WEST 2015年9月30日15:38
>http://www.sankei.com/west/news/150930/wst1509300068-n1.html

87 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/13(日) 12:07:16.24 ID:sOWFv7az0
一般国民の賃金が下がった分てめえらも縮小すればいいだけだろうが!バカやろう!

88 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/13(日) 12:09:57.44 ID:sOWFv7az0
一般国民は負担シてるだけなんだよ!消費してんのは特別国民!=国を滅ぼす張本人!!

89 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/13(日) 12:16:26.54 ID:qazABH9j0
>一方で ”社会保障関係経費” などの支出が増加したため、貯金に相当する
>「財政調整基金(財調基金)」から過去最大の710億円を取り崩す。

”社会保障関係経費”の内訳はなんでしょうかねえ。

90 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/13(日) 12:28:52.67 ID:DURN5axB0
>>1
藤井聡をTVに出さないように圧力かけた
のもわかるなw

91 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/14(月) 19:51:35.15 ID:sMIRcFYw0
維新リコールしろよ
こいつらゴミすぎる

92 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/15(火) 08:27:50.73 ID:HdnldkFW0
>>11
こう言う大阪府と大阪市の区別も付かない無知が都構想を支持している
そして、そんな無知を騙して支持を得ているのが大阪維新

93 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/15(火) 12:25:24.99 ID:zte7bqCQ0
大阪市の財政は関時代からの自主的な試みにより徐々に健全化しつつあります
破綻寸前なのは大阪府の方です

大阪市財政状況
http://www.city.osaka.lg.jp/shisei_top/category/889-6-5-0-0.html

94 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/15(火) 12:31:31.17 ID:+JJERUyJ0
大阪市は自前で調達したのに堺市の中学給食設備30億円の補助金いらんやろ!

95 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/15(火) 12:41:54.87 ID:VchrVfNX0
デトロイトみたいに土地に値段がつかなくなる

96 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/15(火) 12:43:29.22 ID:VchrVfNX0
シャープも潰れた、自動車産業が壊滅したデトロイトみたい

97 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/15(火) 12:51:44.94 ID:Nz1536h50
増税でまかなって一般国民に負担させろ!以上!

98 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/16(水) 23:55:15.86 ID:nd5nNOQb0
大阪府警を悩ます「ある事情」…最下位レベル
「給与」落ち込む「応募」必死の人材確保

バブル崩壊後、不況に強い警察官は人気の就職先だった。
西日本最大の大阪府警にも応募が殺到。
平成12年度には競争倍率が約25倍の大激戦となった。
しかし、景気回復に伴う民間企業の大量採用や少子化の影響で
人気に陰りが生じる。20年に橋下氏が府知事に就任すると
府の財政再建改革が始まり、府警も例外なく最大11・5%の
給料カットを断行。21年度、府警の平均俸給(給料)月額は
全国47都道府県の警察で最下位にまで転落した。

産経新聞
http://www.sankei.com/west/news/150609/wst1506090044-n1.html

99 :あなたの1票は無駄になりました@転載は禁止:2016/03/18(金) 23:42:54.90 ID:L+IXpGKN0
≪これは酷い≫橋下徹市長「保育士の給料下げろ。バイトがやれ」
⇒現在の橋下氏「保育士の給料を税金で上げろ!」

https://twitter.com/t_ishin/status/706314723617325057

100 :あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止:2016/03/19(土) 18:21:00.92 ID:kl9hQkmo0
大阪市が中学で給食実施へ 平松市長、「維新の会」に対抗?

大阪府内の公立中の給食実施率(09年)は7.7%と全国最低。
橋下知事は府の予算で計246億円(5年間)を補助し
市町村の給食導入を後押しする。
ただ、政令市は補助の対象外で平松市長は
「大阪市民も府民税を払っており、あり得ない」
と反発している。

日本経済新聞 2011/2/22 2:20
http://www.nikkei.com/article/DGXNASHC2103M_R20C11A2AC8000/

48 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)